“新增生产场地后，某药品产能将从近100万粒增加到200万粒，进一步保障了药品的生产供应。”看到南京某制药公司这则新闻报道，南京江北新区法院民事团队法官潘振飞长舒了一口气。

  这是一起建设工程项目施工合同纠纷案件。在南京江北新区生物医药谷内，南京某制药公司新建厂房施工完成后，由于与施工方存在建设工程项目施工合同纠纷，导致迟迟没办法办理工程完工验收备案手续，亟待投产的新厂房无法顺利启用，这在某种程度上预示着项目投产运行将滞延，药品的生产供应和企业的投资效益也将受一定的影响。“必须保障好药品供应的‘生命线’！”但是，案件的进展并没那么顺利。

  作为一名长期从事房地产领域审判工作的法官，潘振飞深知此类案件法律关系复杂、争议焦点众多、涉及金额较大，而且与社会稳定、经济发展紧密关联。这起案件要从2019年1月15日说起，原告（反诉被告）某建设工程公司承包建设南京某制药公司办公楼、生产车间、仓库等单体土建和水电预埋工程，施工全套工艺流程中由于存在多处设计变更等因素导致工期延误，施工完成后双方因工程款结算、延误工期损失产生纠纷，迟迟没办法办理工程完工备案验收手续，涉案标的额达数千万元。

  案件审理过程中，涉案当事人双双申请保全对方财产。从减少双方损失、合理规划利用企业现金流方面出发，结合双方经营状况良好、资产储备相对充足的客观事实，在法官的耐心调解及释明下，双方最终同意解除对方财产的保全措施。但由于对案涉工程建设价格、延误工期损失的确定存在比较大争议，潘振飞组织启动了工程建设价格司法鉴别判定程序。虽然鉴定机构出具了工程建设价格咨询意见征求意见稿，但双方对于合同效力、工期延误原因、价款计算依据等仍存在比较大争议，并就工程质量提出新的意见。

  营商，和则双赢，争则两弊。如何避免企业陷入冗长的诉讼纠纷？如何以司法力量优化营商环境？如何通过有效调解使双方当事人“化干戈为玉帛”？潘振飞从合同签订背景、合同约定内容、合同实际履行情况着手分析，归纳双方实质性争议焦点，抓住双方利益平衡点，充分释明双方可能遇到的诉讼风险，引导双方通过调解方式解决案涉纠纷。为节约时间和减轻诉累，法院开辟绿色通道，安排线上调解，通过法院官方企业微信助企纾困“加速度”。经过与双方当事人一场又一场法、理、情的对话以及多次释法明理、分析利弊，焦点越来越清晰，分歧也逐渐在缩小。

  经过不懈努力，双方当事人最终达成了一致调解意见，并签订了调解协议书。至此，这起涉案标的额数千万元的建设工程项目施工合同纠纷终于尘埃落地。顺利办理完工程完工验收备案手续后，南京某制药公司新厂区如期投入生产使用。返回搜狐，查看更加多