中成药要想取得更广泛的商场认同，有必要面对现实，经过一系列分析研讨，提炼有效成分，除掉无效成分，用才能为“明说”成分保驾护航。

  标准与用法用量关联性不强、不良反应尚不清晰、中心要素标明不充分……许多中成药说明书存在的信息不标准、不完整的问题，给患者和医生形成困惑。对此，食药监总局发布辅导准则，对中成药说明书作出标准，让用药一望而知。（见2月6日《人民日报》）

  西药的有效成分以化学分子式的方法标示，即便分子式有细小改动，也会构成一种新药，效果与副效果都可能会发生变化。所以，西药有必要有精确的成分标示，且在上市前要清晰其效果与副效果。但中成药的成分往往杂乱，都说清楚，确实更困难。

  其实，对中成药说明书存在的问题，能够分类处理。首要，有些问题是因为就事大意所造成的，比方一些中成药虽以小药丸的方式存在，但说明书在规则服药剂量时，却用克作为单位，且一粒药丸是多少克又没有注明，让人满头雾水。对这类问题，药企理应限时纠正。

  其次，有些内容是能够逐步完善的，比方药品的不良反应与毒副效果。如果说，在药品上市初期因缺少临床数据，只能标示“尚不清晰”的话，那么，药品一经上市，导致不良反应与毒副效果的事例就会呈现，当令将这一些数据进行统计分析，就能够丰厚不良反应与毒副效果的内容。对这类问题，药企也应活跃作为，不能长时间处在“尚不清晰”阶段。

  当然，有些中成药的详细成分，药企是不愿意一点点没有保留地揭露的。有些复方制剂触及商业秘要，公之于众等于自砸饭碗。对这类问题，需平衡知识产权维护与患者的知情权之间的联系，研讨出台适宜的解决方案。

  还有一些药品触及被西药以为的“有毒”成分，比方重金属等。在这方面，西药与中药存在认知上的不同，西药以为药品中不能呈现的某些成分，中药却能够存在，中药本来有经过药物配伍来减毒和灭毒的理论，但这个理论不被西药所认可。假设中药没有建立起自己的言语系统，发布一切成分就简单引发纷争。

  此次食药监总局发布辅导准则，没有一刀切地要求期限改正，正是看到了中成药面对的杂乱形式。中成药要想取得更广泛的商场认同，并向国际社会展示其共同魅力，有必要面对现实，经过一系列分析研讨，提炼有效成分，除掉无效成分，用才能为“明说”成分保驾护航，使更多中成药像青蒿素那样，赢得国内外赞誉。